tag:blogger.com,1999:blog-3851710591562713436.post7916860546259253543..comments2015-06-22T22:41:20.999+02:00Comments on corn natter: Bedingungsloses Grundeinkommencornnatterhttp://www.blogger.com/profile/00225773871211362669noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3851710591562713436.post-54283675151225280642013-05-29T23:48:18.309+02:002013-05-29T23:48:18.309+02:00Danke. Das ist wirklich schön und knapp zusammenge...Danke. Das ist wirklich schön und knapp zusammengefasst und doch kann es viele Ebenen dieser Diskussion nicht bedienen. Ich hatte Diskussionen wie mit dieser Freundin schon sehr häufig und möchte mich deshalb auch etwas auführlicher zum Grundeinkommen und den üblichen Einwänden äußern. Was 2. betrifft (die rechnerische Seite): An der Stelle würde ich sehr gern mal mit Zahlen argumentieren können, kann das aber nicht. Wenn euch da etwas vorliegt, bitte zögert nicht, das hier an der Stelle zu teilen - es würde viele Diskussionen erleichtern und hätte unglaubliche Überzeugungskraft. Ich persönlich bin zwar nicht der Meinung, dass die rein rechnerische Komponente ausreicht, um das BGE zu charakterisieren und seine Möglichkeit (mMn sogar fast Notwendigkeit) zu verdeutlichen, allerdings ist das einer der Knackpunkte, bei denen mir die Puste ausgeht. Häufig drehen sich Diskussionen and er Stelle im Kreis. Das ist schade.<br />Auf meine letzten Punkte werde ich morgen noch einmal mit frischem und ausgeschlafenem Geist rangehen und freue mich jederzeit über Diskussionen - besonders wenn sie konkrete Textstellen meines Textes betreffen.cornnatterhttps://www.blogger.com/profile/00225773871211362669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3851710591562713436.post-73047939263754431472013-05-29T23:33:43.177+02:002013-05-29T23:33:43.177+02:001. Unser System funktioniert doch, wieso sollten w...1. Unser System funktioniert doch, wieso sollten wir es ändern in eines, was so unbegreiflich ist?<br /><br />Wenn es eine System gibt, das für die meisten BürgerInnen extrem unverständlich ist, dann wohl eher unser Steuer- und Sozialsystem (man frage mal bei den Leuten nach, die sich beruflich damit beschäftigen müssen). Gerade das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE) würde eine enorme Vereinfachung mit sich bringen und den Staat für viele wieder nachvollziehbar werden lassen.<br /><br />2. Wie soll das rein rechnerisch funktionieren?<br /><br />Von der gesellschaftlich erzeugten Wertschöpfung wird ein Teil entnommen und an alle EinwohnerInnen des Landes in gleicher Höhe ausgeschüttet (Sozialdividende).<br /><br />3. Wieso sollte jemand, der viel Geld verdient, auch noch ein Grundeinkommen erhalten?<br /><br />Das BGE erhalten alle Bürger und nicht nur spezielle Minderheiten (deshalb ist es für alle diskriminierungsfrei). Dabei ist das BGE nicht automatisch für alle ein zusätzliches Geld, da es in die bestehenden Einkommen hineinwächst und somit nur einen Teil des bisherigen Einkommens bedingungslos macht (darüber hinaus lassen sich Vielverdiener auch höher besteuern, falls man das möchte).<br /><br />4. Wie hoch sollte dieses Grundeinkommen sein?<br /><br />Es soll die Existenz sichern und die Teilhabe an der Gesellschaft ermöglichen. Es muss ebenfalls so hoch sein, dass jede(r) im Zweifel auf Erwerbsarbeit verzichten kann, ansonsten kann es seine emanzipatorische Wirkung nicht voll entfalten.<br /><br />5. Was soll ein Kleinkind/Baby mit diesem Geld?<br /><br />Das BGE wird von der Wiege bis zur Bare gewährt. Bis ein Kind das Volljährigkeitsalter erreicht, wird das Geld von den aktuellen Bezugspersonen (Eltern, Großeltern, Pflegeeltern etc.) verwaltet; das BGE wandert also mit dem Kind jederzeit mit (Unterhaltsstreitigkeiten gäbe es dann nicht mehr).<br /><br />6. Würde ein solches Grundeinkommen nicht dazu führen, dass sich die meisten Menschen auf Kosten der Gesellschaft ausruhen (Stichpunkt soziale Schmarotzer)?<br /><br />Das BGE kann als Ruhekissen, gleichzeitig aber auch jederzeit als Trampolin benutzt werden. Betrachtet man unserer Gesellschaft, dann stellt man fest, dass nur ein sehr kleiner Teil wirklich untätig ist (und das auch nicht dauerhaft).Warum sollte man aber diese Minderheit als Maßstab für die engagierte Mehrheit der Bevölkerung heranziehen und die »Fleißigen« mit Regelungen traktieren, die eigentlich nur für die »Faulen« entwickelt wurden?<br /><br />Wenn es wirklich so wäre, dass man Menschen mit monatlichen Beträgen von z.B. 1.500 Euro stilllegen könnte, hätten wir dies während der Finanzkrise eigentlich bei vielen Investmentbankern anwenden und dadurch viel Schaden abwenden können. Denkt man kurz darüber nach und versteht, warum dies nicht funktioniert hätte, wird bald klar, dass eigentlich nur der Niedriglohnsektor gemeint sein kann, wenn die Rede davon ist, dass mit einem BGE »keiner« mehr arbeiten würde.<br /><br />7. Was soll Menschen dann noch motivieren, zu arbeiten?<br /><br />Der finanzielle Anreiz zum Hinzuverdienen erhöht sich drastisch durch das BGE (im Vergleich zu Hartz IV). Darüber hinaus gibt es weitere nicht-monetäre Anreize, die für das Ausüben eine Tätigkeit mindestens genauso wichtig sind. Folgende Reihenfolge wird sich einstellen: Welchen Sinn hat die Arbeit für mich und die Gesellschaft? Wie sind die Arbeitsbedingungen? Wie hoch ist die Gewinnbeteiligung (negativ=Kompensation) für meine Leistung bzw. investierte Lebenszeit?<br /><br />Mehr über das, was uns wirklich motiviert:<br />http://youtu.be/u6XAPnuFjJcKölner Initiative Grundeinkommen e.V.https://www.blogger.com/profile/18142045259806067095noreply@blogger.com